Обсуждение к заданию: Выяснить в чём причина тормозов

• • #1
  • 27.08.2014 13:45
  0
  dtbm

  Приватное сообщение
  Мне необходимо перенести базу из 1С 8.2 Альфа-Авто 5 в 1С 8.3 УТ11.1 . Нашёл человека кто начал этим заниматься. Начали с переноса номенклатуры (~ 60000 позиций). Перенесли. Начались проблемы...  Подробнее>>
• • #2
  • 27.08.2014 13:46
  0
  m-serg74

  Приватное сообщение
  dtbm

  
  Нашёл человека кто начал этим заниматься.
  Начали с переноса номенклатуры (~ 60000 позиций).
  Перенесли. Начались проблемы...

  
  
  А человек то что говорит?
• • #3
  • 27.08.2014 13:48
  0
  Алексеенко Павел

  Приватное сообщение
  А Вы сгенерируйте в демке УТ11 60000 номенклатур и потестите)) ССД и железо вам кстати не очень помогут, Вам поможет терминал или 1с сервер.
• • #4
  • 27.08.2014 13:50
  0
  Антон К.

  Приватное сообщение
  Могу ошибаться, но насколько помню тут проблемы на уровне платформы(динамический список). Нужно переписывать формы без их использования. Возможно в последнем релизе это решили.
• • #5
  • 27.08.2014 13:51
  0
  Джумаев Санжар

  Приватное сообщение
  Надо смотреть что уже сделано, тогда можно говорить о том: как исправить и сколько стоит
• • #6
  • 27.08.2014 13:52
  0
  Стрекалов Юрий

  Приватное сообщение
  Полностью согласен с первым мнением. Не думаю что удастся какими либо методами, не меняя платформу (в широком смысле) исправить эту ситуацию при таком размере справочника "Номенклатура".
  Нужно менять организацию базы данных. Работа в терминале точно поможет.
• • #7
  • 27.08.2014 13:52
  • Отредактировано: 27.08.2014 13:53:30
  0
  SK

  Приватное сообщение
  Алексеенко Павел

  Вам поможет терминал или 1с сервер

  сервер1с зачем?
  файловая быстрее вроде.
  а железо однозначно для УФ нужно неслабое - это мягко сказано.
  я порой думаю, не помешает такое - http://www.apple.com/ru/mac-pro/performance/
• • #8
  • 27.08.2014 14:13
  0
  Алексеенко Павел

  Приватное сообщение
  SK

  сервер1с зачем?
  файловая быстрее вроде.

  в каком месте интересней?)
  
  Если работают до 5 пользователей, то можно купить мини-сервер, он подешевле.
• • #9
  • 27.08.2014 14:19
  0
  SK

  Приватное сообщение
  Алексеенко Павел

  ССД и железо вам кстати не очень помогут

  Вы сами сначала попробуйте базу на нормальном компе и на среднем.
  разнице - удивитесь (раз так говорите).
  а вот насчёт

  Алексеенко Павел

  ССД и железо вам кстати не очень помогут

  ССД согласен - это пустая трата денег. На 7200 об/мин винт загружен максимум у меня бывает на 48%. (мыж тестируем - локально)
  Железо нет - Проц+ОЗУ должны быть. Чтобы работало.
• • #10
  • 27.08.2014 14:21
  0
  Белый Алексей Николаевич

  Приватное сообщение
  Первым делом, естественно, нужно переводить это всё на режим работы через веб-сервер. Это простое действие даёт моментальный скачок производительности. Если производительность всё равно устраивать не будет, то без сервера 1с даже как-то неохота заниматься оптимизацией - работы по оптимизации в любом случае будут дороже, а без сервера нет важных средств СУБД для анализа производительности.
• • #11
  • 27.08.2014 14:25
  0
  SK

  Приватное сообщение
  Алексеенко Павел

  в каком месте интересней?)

  пардон, а что Вы имели ввиду

  Алексеенко Павел

  сгенерируйте в демке УТ11 60000 номенклатур и потестите

  
  
  я почемуто понял, что про речь про замер скорости. а в локальном (ну и в монопольном режиме) варианте - она быстрее. это я имел ввиду. и (если что) речь я веду о нормальном компе. ксеон или и7 с озу достаточным и ж/д на 7200.
• • #12
  • 27.08.2014 14:35
  0
  SK

  Приватное сообщение
  применительно к заданию "На данный момент работаем в файловой 1С 8.2 Альфа Авто 5, до 5 пользователей - особых тормозов нет" - да, для сетевой версии (даже пятеро пользователей) нужен - сервак мощный, с 1ссервером (на SQL который быстрее).
  но попробовать можно, поочереди смотря/прибавляя:
  - проц и озу
  - sql-сервер
  
  у проца кстати - 100% загрузку очень редко можно где видеть. это не показатель. а вот то, что лишней мощность проца не бывает - это факт.
  также как и озу.
• • #13
  • 27.08.2014 19:05
  0
  roman_se.kz

  Приватное сообщение
  Насколько я понял, в бд загрузили 60000 элементов справочника, а реиндекс делали?
  Ну и конечно, для более менее большой базы, нужен сервер, sql сервер, и терминал
• • #14
  • 28.08.2014 03:32
  0
  Петров Артем

  Приватное сообщение
  Файловая очень плохо работает с большими таблицами (от 10-20 тыс строк).
  Особенно при объединении этих таблиц с другими.
  В Альфа Авто скорее всего максимально-простой подбор который обращается только к справочнику номенклатура и тянет из него данные порциями.
  В УТ 11 подбор - тот ещё жрун ресурсов, там запрос таблиц из 20. И если одна из них - в 60К строк, то это получается оч тяжелый запрос (приходилось наступать на эти грабли).
  Если есть необходимость работать с УТ11 - нужен сервер. Как вариант - можно попросить у франча в аренду сервер - поиграться. В данном случае разница будет колоссальная.
  Как некоторая альтернатива серверу - использовать альтернативный подбор товаров, который будет работать аналогично Альфа-авто. Но - по деньгам это не сильно то дешевле сервера на 5 пользователей выйдет, но лишит множества плюшек типового подбора.
  Правда, не увидел в тексте, что именно тормозит в программе, а расследование производительности надо начинать именно с вопроса - производительность каких объектов является неудовлетворительной. ПОдбор - лишь мое предположение.
  И да - расследовать вопросы производительности в файловой - занятие неблагодарное - нет гарантий, что результат будет достигнут. А значит и усилия не хочется прилагать (особенно с оплатой за результат - почему то заказчики очень любят перекладывать все риски на исполнителя).
• • #15
  • 28.08.2014 12:46
  0
  dtbm

  Приватное сообщение
  >Файловая очень плохо работает с большими таблицами (от 10-20 тыс строк).
  У уже 2 года в Альфе 5 файловой работаем (база лежит на отдельном компе в расшаренной папке), нормально, конечно медленнее Альфы 4 на SQL, но работаем без особого напряга.
• • #16
  • 28.08.2014 13:05
  0
  dtbm

  Приватное сообщение
  >Файловая очень плохо работает с большими таблицами (от 10-20 тыс строк).
  У уже 2 года в Альфе 5 файловой работаем (база лежит на отдельном компе в расшаренной папке), нормально, конечно медленнее Альфы 4 на SQL, но работаем без особого напряга.
• • #17
  • 28.08.2014 13:16
  0
  dtbm

  Приватное сообщение
  >Насколько я понял, в бд загрузили 60000 элементов справочника, а реиндекс делали?
  
  Как его сделать?
• • #18
  • 28.08.2014 16:30
  • Отредактировано: 28.08.2014 16:37:10
  0
  555

  Приватное сообщение
  dtbm

  >Файловая очень плохо работает с большими таблицами (от 10-20 тыс строк).
  У уже 2 года в Альфе 5 файловой работаем (база лежит на отдельном компе в расшаренной папке), нормально, конечно медленнее Альфы 4 на SQL, но работаем без особого напряга.

  
  
  Вопрос, у Вас в АльфаАвто номенклатура по группам распределена? А вообще, зная специфику торговли запчастей, скорее всего в УТ (т.к. там реквизитов не хватает) добавили доп свойства и кучу характеристик. Тогда запрос подбора тормозить будет бешенно. Выход или переписать УТ изменить карточки номенклатуры или найти более -менее свежий компьютер с гигов 4 оперативки и вин7 на борту поставить sql и не мучаться с вопросом,- будет работать
• • #19
  • 28.08.2014 16:36
  0
  Чайкин Игорь Александрович

  Приватное сообщение
  Петров Артем

  Файловая очень плохо работает с большими таблицами (от 10-20 тыс строк).

  
  
  в домашнем компе загрузил в ут 11 65000 наименований
  файловая, 8.3
  
  в подборе иногда были задержки от 0.5 до 0.7с, в выборе и списке от 0.1 до 0.3с
  
  что я неправильно делаю?
• • #20
  • 28.08.2014 16:39
  0
  555

  Приватное сообщение
  Чайкин Игорь Александрович

  в домашнем компе загрузил в ут 11 65000 наименований
  файловая, 8.3
  
  в подборе иногда были задержки от 0.5 до 0.7с, в выборе и списке от 0.1 до 0.3с
  
  что я неправильно делаю?

  
  
  в УТ, если добавить дополнительных свойств к карточке номенклатуры, тормозит?
• • #21
  • 28.08.2014 16:41
  0
  Чайкин Игорь Александрович

  Приватное сообщение
  эта. вы запросы динамических списков смотрели?
  при чем тут оно?