Обсуждение к заданию: Создать подсистему "Матрица магазина"

• • #1
  • 02.06.2014 11:07
  0
  more

  Приватное сообщение
  УТ 11 (11.1.6.17) Описание и техническое задание механизма «Матрица и планограмма размещения товара». Концепт: Хранение информации происходит в регистре – это позволит избежать понятие «Дата за...  Подробнее>>
• • #2
  • 02.06.2014 11:11
  0
  Шевченко Тарас

  Приватное сообщение
  Я правильно понял: вы хотите создать функционал размещения номенклатуры по ячейкам + свой инструмент для закупок (? - ну или плана закупок)? Правильно?
  Вопрос: а вы знаете типовые возможности УТ11?
  Вопрос 2: вы - постановщик задач?
  Вопрос 3: велосипеды в вашем доме - только собранные вами лично, вручную?
• • #3
  • 02.06.2014 11:24
  +1
  more

  Приватное сообщение
  ---. Не совсем так. Я хочу не использовать типовой функционал адресного хранения УТ 11. т.к. информация о размещении будет мигрировать в 1С Розницу 2.0. Контроль выкладки в торговом зале будут производить именно в магазинах.
  Вопрос 1: Ответ Мне кажется знаю. Если есть на что указать нужно указывать а не расплывчато спрашивать. Я готов к конструктивной беседе. Если есть дельный совет - добро пожаловать. Если нет - молчите.
  Вопрос 2: Ответ Опять же как мне кажется ДА.
  Вопрос 3: ответ Если мой "велосипед" будет для пользователей понятнее и удобнее то - да.
• • #4
  • 02.06.2014 12:38
  0
  Шевченко Тарас

  Приватное сообщение
  more

  Я хочу не использовать типовой функционал адресного хранения УТ 11. т.к. информация о размещении будет мигрировать в 1С Розницу 2.0.

  
  
  дак а в чем проблема-то? Есть отличия в сложности выгрузки данных в 1С Розницу? Т.е. типовой функционал "сложновыгружаем", а новый - легко?
  
  

  more

  Контроль выкладки в торговом зале будут производить именно в магазинах.

  
  опять-таки, не понял... в чем проблемы с типовым функционалом?
  
  ЗЫ: я прекрасно понимаю, что вам нужно не совсем то, что дает типовой функционал. Но (ИМХО) улучшение, доработка типового функционала намного менее трудоемка, чем написание нового. НАМНОГО.
  Поэтому и возник вопрос: а нафика, собственно?
• • #5
  • 02.06.2014 16:14
  0
  more

  Приватное сообщение
  Ваши слова заставляют меня еще раз взвесить свое решение. Спасибо.
  Логика моих действий такова: поскольку все равно нужно изменять типовое решение (может быть не мало), тогда (если программист будет умный) он скопирует типовые решения и дорастит их моими потребностями. Они будут стоять отдельно (это позволит их ковырять так, что бы не бояться зацепить что то типовое, и это позволит обновлять УТ значительно проще, и это будет механизм который отвечает моим потребностям)
  + в моем решении (первый его этап) это один регистр и один документ. Сам выполнил бы эту задачу за две недели, но мне нужно организовать пару параллельных процессов.
  
  В общем, если у вас есть конструктивная критика моего решения, готов продолжить обсуждение.
• • #6
  • 02.06.2014 17:02
  0
  Andrey

  Приватное сообщение
  more

  если программист будет умный) он скопирует типовые решения и дорастит их моими потребностями

  
  
  Мечты, мечты !!!