-
Сообщение на форуме
10 января 2012 в 17:10:56
Теория может и серьёзная, но практически это смысла не имеет. ИМХО. На сегодняшний день, когда стоимость проекта внедрения стоит колоссальных средств видна перспектива развития: это будет когда-то проще и дешевле. Но не такими способами, как в этой статье. Естественный язык не даст упрощения внедренцу, ибо уровень внедренца определяется далеко не только знаниями языка программирования, если "программист" не в состоянии освоить нормальный язык программирования, то и цена ему будет "ноль". Сплошная теория, ничего конкретного.
-
Сообщение на форуме
3 ноября 2011 в 18:43:53
Даже не понятно о какой версии 1С она ведет речь.
-
Сообщение на форуме
3 ноября 2011 в 18:38:37
Ну причем тут эксплорер... он-то пусть ходь зажрется, но вот то что управляемое все работает на сервере - это большой плюс.
Я для себя сделал вывод УПП - на толстом клиенте работает очень не поворотливо, выход один - отсидеться на терминале, пока ее всю не перепишут на тонкого. А что касается самому этим занматься - смысла нет, слишком трудоёмко. Лучше подождать.
-
Сообщение на форуме
3 ноября 2011 в 18:13:02
Нда... отступы в комментариях не соблюдаются
-
Сообщение на форуме
3 ноября 2011 в 18:11:52
Прошу прощения за наезд :)
Замечания по примеру "Получше". Он тоже далек от идеала, даже не смотря на простоту приведенного примера: нельзя делать выход в середине процедуры. Это ухудшает понимание:
[code]
Функция ПравильныйОтвет(Параметр)
Если Параметр = 0 Тогда
Результат = 0;
ИначеЕсли Параметр =1 Тогда
Организация = Константы.Организация.Получить();
Скидка = Организация.МинимальнаяСкидкаКлиента;
Результат = Скидка;
ИначеЕсли Параметр = 2 тогда
Результат = 0.5;
Иначе
Результат = Неопределено;
КонецЕсли;
Возврат Результат
КонецФункции // ПравильныйОтвет()
[/code]
PS: Вообще на мой взгляд довольно хорошо описаны требования к написанию кода на языке С++, и они-же перешли на С#. Думаю это лучшее, на что сейчас можно ориентироваться. К сожалению, мало что из них взято разработчиками типовых конфигураций 1С.