КД 2.1: ЧАСТИЧНО находит Номенклатуру по наменованию

• • #1
  • 10.02.2015 09:39
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался или есть у кого какие мысли. Перенос РТиУ между двух баз. Проблемы с номенклатурой. Часть номенклатуры находит по наименованию, а процентов 80 не находит (по полному наименованию то же самое). При этом если вручную скопировать наименование и попробовать найти в базе-приемнике - находит спокойно. Поиск - по наименованию Искать по внутреннему идентификатору стоит Продолжить поиск по полям поиска стоит Не замещать существующие стоит Не создавать новые стоит Остальные галки не стоят. В чем может быть проблема?
• • #2
  • 10.02.2015 09:49
  0
  SK

  Приватное сообщение
  может - наименования есть одинаковые?
  и в источнике, и в приёмнике - посмотреть.
• • #3
  • 10.02.2015 09:56
  0
  Григорьев Андрей

  Приватное сообщение
  при переносе пустая ссылка в реквизите остается?
• • #4
  • 10.02.2015 10:00
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  SK

  может - наименования есть одинаковые?
  и в источнике, и в приёмнике - посмотреть.

  
  
  Выборочно пару позиций проверил. В единично экземпляре в базе-приемнике.
• • #5
  • 10.02.2015 10:01
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Григорьев Андрей

  при переносе пустая ссылка в реквизите остается?

  
  
  Да, пустая ссылка в документе РТиУ вместо номенклатуры.
• • #6
  • 10.02.2015 10:06
  0
  SK

  Приватное сообщение
  Леонид

  Выборочно пару позиций проверил

  да не выборочно, а запросом глянуть:
  

  ВЫБРАТЬ
  	Номенклатура.Наименование
  ИЗ
  	Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
  
  СГРУППИРОВАТЬ ПО
  	Номенклатура.Наименование
  
  ИМЕЮЩИЕ
  	КОЛИЧЕСТВО(Номенклатура.Ссылка) > 1
• • #7
  • 10.02.2015 10:13
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  SK

  да не выборочно, а запросом глянуть:
  ВЫБРАТЬ
  Номенклатура.Наименование
  ИЗ
  Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
  
  СГРУППИРОВАТЬ ПО
  Номенклатура.Наименование
  
  ИМЕЮЩИЕ
  КОЛИЧЕСТВО(Номенклатура.Ссылка) > 1

  
  
  Результат запроса пустой
• • #8
  • 10.02.2015 10:24
  0
  SK

  Приватное сообщение
  Леонид

  Результат запроса пустой

  
  в обоих базах?
  ну я сразу говорил - может.
• • #9
  • 10.02.2015 10:36
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  SK

  в обоих базах?
  ну я сразу говорил - может.

  
  
  В базе источнике есть три позиции, но не могут же они влиять на выгрузку всех остальных.
• • #10
  • 10.02.2015 10:49
  0
  SK

  Приватное сообщение
  дубли в наименованиях - это оооооооооооооооочень плохо, в любых базах.
  
  в кодах (здесь вроде нипричём, но всёже) - это вообще смерть.
  
  обычно невидно пользователю, а действует убийственно.
  
  но (повторю) - к исходной задаче (решению т.е. её) может и не относится. но и исправить эти моменты - много времени не занимает.
• • #11
  • 10.02.2015 10:50
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Снял галочку Не создавать новые. Попробовал перенести один документ. Номенклатура заполнилась, при этом новый элемент не создался, а подтянулся старый. В чем логика?
• • #12
  • 10.02.2015 11:04
  0
  Владимир - нск

  Приватное сообщение
  А почему по идентификатору ищешь,если по наименованию хочешь? в базах гуиды точно одинаковые?
  "Снял галочку Не создавать новые. Попробовал перенести один документ. Номенклатура заполнилась, при этом новый элемент не создался, а подтянулся старый. В чем логика?" а точно не создался? эта галка для тех случаев,если при переносе объект не найден. соответственно либо создатся новый либо ничего не произойдет. попробуй поиск по гуиду убрать и перенести какой-нибудь док.
• • #13
  • 10.02.2015 11:19
  • Отредактировано: 10.02.2015 11:19:52
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Владимир - нск

  А почему по идентификатору ищешь,если по наименованию хочешь? в базах гуиды точно одинаковые?

  
  
  Потому что только так стает доступной галка Продолжить поиск по полям поиска. Гуидов таких точно нет. Гробовал различные комбинации этих двух галок.
  
  

  Владимир - нск

  а точно не создался?

  
  
  Точно. Проверил всё.
  
  

  Владимир - нск

  попробуй поиск по гуиду убрать и перенести какой-нибудь док.

  
  
  Пробовал. Тот же эффект, пустая (не заполнена) номенклатура.
• • #14
  • 10.02.2015 11:27
  0
  Григорьев Андрей

  Приватное сообщение
  Потому что только так стает доступной галка Продолжить поиск по полям поиска. Гуидов таких точно нет. Гробовал различные комбинации этих двух галок.
  
  Если поиск по GUID не нужен. а только по полям поиска - то поиск будет идти по полям поиска, флаг "Продолжить поиск по полям поиска" и не нужен
• • #15
  • 10.02.2015 11:31
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Григорьев Андрей

  Если поиск по GUID не нужен. а только по полям поиска - то поиск будет идти по полям поиска, флаг "Продолжить поиск по полям поиска" и не нужен

  
  
  Спасибо, в теории понятно. Пробовал разные варианты, так как на практике не срабатывало, вот и осталась галка.
• • #16
  • 10.02.2015 11:35
  0
  Владимир - нск

  Приватное сообщение
  Не,если поиск по гуиду не стоит должно искать сразу по полям поиска. а вот с галкой "не создавать новый объект если он НЕ найден странно". получается объекты упорно не находит при любых сочетаниях галок,но как только ставишь,чтобы новые создавались-не создает новые, а находит старые. обработчиков каких-то хитрых не прописано?
• • #17
  • 10.02.2015 11:38
  0
  Владимир - нск

  Приватное сообщение
  а правило для номенклатуры смотришь в правиле для самого дока ртиу? ну это на всякий,ибо для номенклатуры как справочника может одно правило быть,а в доке для номенклатуры кто-то отдельное сделал.
• • #18
  • 10.02.2015 11:44
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Владимир - нск

  обработчиков каких-то хитрых не прописано?

  
  
  Нет. Мне когда-то рассказывали о подобных "глюках" при поиске по строке, но сам сталкиваю впервые. Хотелось бы пошагово остледить эту ситуацию в отладчике обработки Универсального обмена данными в формате xml. Но сейчас нет на это времени. Действительно странно, хотелось бы разобраться один раз до конца. Может по свободе поковыряюсь глубже. Всем спасибо за участие.
• • #19
  • 10.02.2015 11:44
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Владимир - нск

  а правило для номенклатуры смотришь в правиле для самого дока ртиу? ну это на всякий,ибо для номенклатуры как справочника может одно правило быть,а в доке для номенклатуры кто-то отдельное сделал.

  
  
  Правило для Номенклатуры одно
• • #20
  • 10.02.2015 11:49
  0
  Владимир - нск

  Приватное сообщение
  не,глюки со строками чаще бывают если источник внешний. те же неразрывные пробелы экселя видятся одинаково,как строка разное. но тут не это. ты же берешь наименование копируешь из источника и по нему находишь в приемнике-значит все там ровно со строкой. ну вариант еще посмотреть глазами в собственно файл переноса,как там наименование выглядит. ну и обработчики проверить.
• • #21
  • 10.02.2015 12:04
  0
  Леонид

  Приватное сообщение
  Владимир - нск

  ну вариант еще посмотреть глазами в собственно файл переноса

  
  
  Ну это я естественно делал. Красиво там вроди всё выглядит.
  
  

  <Объект Нпп="4" Тип="СправочникСсылка.Номенклатура" ИмяПравила="Номенклатура" НеЗамещать="true"><Ссылка Нпп="4" НеСоздаватьЕслиНеНайден="true">
  	<Свойство Имя="{УникальныйИдентификатор}" Тип="Строка">
  		<Значение>107b1b5b-33af-11e1-b953-00248cb4f29c</Значение>
  	</Свойство>
  	<Свойство Имя="Наименование" Тип="Строка">
  		<Значение>Сосиски  400 гр /24</Значение>
  	</Свойство>
  </Ссылка>

  
  
  

  Владимир - нск

  ну и обработчики проверить.

  
  
  Обработчиков в номенклатуре нет. В РТиУ только после загрузки договор подстваляется и всё.