Сделка №11537 от 26.01.2017
Задание:
Заказчик:
Исполнитель:
Согласованный бюджет:
2500
Дата окончания:
27 января 2017 г.
Статус:
ЗавершенаОтзывы:
Отзыв исполнителя7 марта 2017 в 15:10:17
Заказчик мягко говоря не может ничего толком сказать, проверяя делает замечания не соответствующие реальности... прислал письмо с 2мя файлами с определением это печ. форма и привести вид к АРМ. В конце оказалось 2е картинки это лицевая и обратная сторона печати... далее оказалось нужно это сделать не встроенными в обработку печатными формами а доп. обработками... далее правки привел к виду как у него в файле, замечание сильно широко поставил элементы, нужно уже но без фанатизма... кнопку нужно переместить с одного места на другое... и все в этом духе... Крайне не рекомендую работу с данным заказчиком! И кстати не удивлен что в отзывах уже есть такой "базу вели как попало, отсюда куча проблем, которые заказчик пытался спихнуть на меня, хотя это не было оговорено в тз".
3
Отзыв заказчика7 марта 2017 в 14:38:24
На самом деле весь конфликт яйца выеденного не стоит.
Если бы человек внимательно прочитал ИСХОДНОЕ ТЗ и вовремя задал бы уточняющий вопрос, то и всё было бы ОК.
Что же касается доп. работы, то я никогда не требовал доп. работы от исполнителя. Я всегда спрашивал, возможно ли это сделать. На что, кстати, я ни разу не получал ни прямого, ни какого др. ответа. Исполнитель начинал чего-то делать по доп. работам, а когда осознал, что работы много начал "жлобу давить". Сказал бы корректно, это доп. работа будет стоить столько-то...
Вообщем, проблемы с коммуникацией.
Что касается работы со мной, я не нянька, я пишу на мой взгляд достаточно подробное задание и, если кому-то что-то не понятно, задавайте вопросы. Все переговоры веду письменно.
Если кому-то интересны подробности с моей стороны, то:
Раза с 5-го получил то, что просил.
Да и то придётся кое-что доделывать: карточка на печать выводится лицевая сторона в одной таблице, оборот -- в др...
По поводу замечаний исполнителя про внешнюю печ. форму, замечание принимаю, но полностью. Я попросил исполнителя сделать её внешней, если возможно (я раз 5 спрашивал об этой возможности), на что исполнитель сначала сделал промежуточный вариант, а потом дал "заднюю". И уж я никак не говорил, что приму задачу только с внешней печ. формой.
По поводу размещения элементов сделано хорошо, сказать нечего, но это единственно, что сделано хорошо. И уж замечание сжать по вертикали, не считаю сложно выполнимым. Сам лично кое-что сжимал / перепривязывал, заняло мин. 5-10.
Остальное было сделано "спустя рукава". Обработка реально заработала только с 3-ей попытки (создался документ после нажатия кн. "Выдать").
Ещё раз убедился, что исполнители плохо читают исходное задание, а потом оказывается, ТЗ неправильное и заказчик не знает чего хочет.
И последнее, с этим исполнителем работал дважды, дважды приходится что-то доделывать, прошлое задание вообще было плёвым, но сделано было совсем не то,что нужно. Замечания писать не стал, т.к. проще было переделать. Больше с Денис Геннадьевич не буду.
Если бы человек внимательно прочитал ИСХОДНОЕ ТЗ и вовремя задал бы уточняющий вопрос, то и всё было бы ОК.
Что же касается доп. работы, то я никогда не требовал доп. работы от исполнителя. Я всегда спрашивал, возможно ли это сделать. На что, кстати, я ни разу не получал ни прямого, ни какого др. ответа. Исполнитель начинал чего-то делать по доп. работам, а когда осознал, что работы много начал "жлобу давить". Сказал бы корректно, это доп. работа будет стоить столько-то...
Вообщем, проблемы с коммуникацией.
Что касается работы со мной, я не нянька, я пишу на мой взгляд достаточно подробное задание и, если кому-то что-то не понятно, задавайте вопросы. Все переговоры веду письменно.
Если кому-то интересны подробности с моей стороны, то:
Раза с 5-го получил то, что просил.
Да и то придётся кое-что доделывать: карточка на печать выводится лицевая сторона в одной таблице, оборот -- в др...
По поводу замечаний исполнителя про внешнюю печ. форму, замечание принимаю, но полностью. Я попросил исполнителя сделать её внешней, если возможно (я раз 5 спрашивал об этой возможности), на что исполнитель сначала сделал промежуточный вариант, а потом дал "заднюю". И уж я никак не говорил, что приму задачу только с внешней печ. формой.
По поводу размещения элементов сделано хорошо, сказать нечего, но это единственно, что сделано хорошо. И уж замечание сжать по вертикали, не считаю сложно выполнимым. Сам лично кое-что сжимал / перепривязывал, заняло мин. 5-10.
Остальное было сделано "спустя рукава". Обработка реально заработала только с 3-ей попытки (создался документ после нажатия кн. "Выдать").
Ещё раз убедился, что исполнители плохо читают исходное задание, а потом оказывается, ТЗ неправильное и заказчик не знает чего хочет.
И последнее, с этим исполнителем работал дважды, дважды приходится что-то доделывать, прошлое задание вообще было плёвым, но сделано было совсем не то,что нужно. Замечания писать не стал, т.к. проще было переделать. Больше с Денис Геннадьевич не буду.
3
